Önce Hacettepe Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca bir rapor yazılıyor. Raporda deniliyor ki: “Bunun araba çarpması sonucu bir ölüm olduğuna biz kanaat getirdik.” Daha sonra bu dosya İstanbul Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu’na geliyor. Burada yapılan incelemede ise “Hayır, bu yüksekten düşme sonucu bir ölümdür” deniliyor. Yani atladı veya düştü. Ama her ikisinin arasında ciddi bir anlam farklılığı var.
Hatta o dönemde Türkiye Büyük Millet Meclisi Araştırma Komisyonu üyeleri, o raporu hazırlayan Hacettepe’deki hocayı çağırıyorlar. Hoca, bu sefer orada ifadesini değiştiriyor ve şöyle diyor: “Araç da çarpmış olabilir, yüksekten atlamış da olabilir.” Bu sefer böyle arada bir laf söylüyor. Burada bir gerçekçiliğe de bakmak gerekiyor; çok ilginç bir dosya. Babanın 8 senedir verdiği bu çabaya hayranız, minnettarız.
İHTİSAS KURULU VE KEMİK KIRIKLARI
Adli Tıp şunları tespit etmiş: “Omurlar kırık, kalça kırık ve buna bağlı vücuttaki diğer kemikler de kırık.” Bunun sonucunda ana damarları kesmek suretiyle, iç kanamayla ölümün gerçekleştiğine dem vurmuş Adli Tıp. 1. İhtisas Kurulu’nun raporundan bahsediyorum. Artık dosya Hacettepe’den tekrar Birinci Kurul’a geldi. Birinci Kurul, bunun üstünde bir kurul ve olayı bu şekilde noktalamış.
Ama şimdi çok ilginç bir şey var; aslında davanın sürdürülebildiğini gösteren başka bir delil var elimizde. O da çok ilginç. Adli Tıp’ın bu verdiği rapora göre “Tamam” dedik “Yüksekten düşme o zaman bu iş.” Ya biri bunu buradan aşağı attı ya da kendi intihar etti. Çünkü bir kitap okuyor; kitabın içinde intihar sayfasına geldiğinde o bölgeyi ataşla tutturduğu ve ondan sonra bu eylemin gerçekleştiği şeklinde iddialar var. Ben iddialardan bahsediyorum.
KRİMİNAL RAPOR VE LASTİK İZLERİ
Ama bu sefer Ankara Polis Kriminal Laboratuvarı bir dosya koyuyor ortaya. Bu dosyada bir bakıyoruz ki o gün üzerinde bulunan elbiselerinin bir kısmında lastik izi var. Ve bunları luminol çalışmayla polis kriminal laboratuvarı ortaya koyuyor. İki raporu da anlatmamdaki ana sebep şuydu: Eğer bu polis kriminal laboratuvarından çıkmış sonuçlar elimizde olmasa —ki neticede bir delildir o— bu dava şu an yürümezdi.
O raporun çıkması sonucunda dava tekrar devam ediyor ve bunu Anayasa Mahkemesi haklı bulmuş. Anayasa Mahkemesi babayı haklı bulmuş, anneyi haklı bulmuş ve devleti yargılamış. “Burada haksızsınız” diyerek tazminat ödemeye mahkûm etmiş.
OLAY YERİ VE KAYIP ÇANTA
Çocuğun düştüğü mesafe 3 katlı; yani ikişer metreden 6 veya 6,5 metre falan. Bu bölgede, olaydan 2 saat sonra çocuğun sırt çantasının burada olduğu ortaya çıkıyor. Çocuğun ayağında ve vücudunun şu bölgesinde çok ciddi yırtıklar var. Bu yırtık burada oluşabilir mi? Evet, oluşabilir. Peki trafik kazasında oluşabilir mi? O da oluşabilir.
Ancak trafik kazasında olmayacak bir şeyi size söyleyeyim: Bu kadar ciddi bir yaralanma var ama baba diyor ki: “Ben bu yaralanmaları kabul etmiyorum.” Sadece “kabul etmiyorum” demekle de olmaz.
Nedir araba çarpmasında olmayacak o kanıt? Elbiselerinde, kollarında ve bacaklarında bir tane sıyrık yok çocuğun. Pırıl pırıl.
Omurlar kırılmış, kalça kırılmış. Bu ne demektir biliyor musunuz? Size 120 ile bir arabanın vurması ve sizin 5 metre havaya fırlayıp yere düşmeniz demektir. Veya aracın sizi altına alıp sürüklemesi demektir. Ama kıyafetlerde hiçbir şey yok; sadece üzerindeki kıyafetlerden birinde lastik izlerini tespit etmiş kriminal laboratuvar. Burada bir sorun var ve bunu çözecek olan kurumlardır.
Ancak trafik kazasında olmayacak bir şeyi size söyleyeyim: Nedir araba çarpmasında olmayacak o kanıt? Elbiselerinde, kollarında ve bacaklarında bir tane sıyrık yok çocuğun. Pırıl pırıl.
Omurlar kırılmış, kalça kırılmış. Bu ne demektir biliyor musunuz? Size 120 ile bir arabanın vurması ve sizin 5 metre havaya fırlayıp yere düşmeniz demektir. Veya aracın sizi altına alıp sürüklemesi demektir. Ama kıyafetlerde hiçbir şey yok; sadece üzerindeki kıyafetlerden birinde lastik izlerini tespit etmiş kriminal laboratuvar. Burada bir sorun var ve bunu çözecek olan kurumlardır.
News
